ALÉM DE NÃO SABER FAZER CONTAS DE CABEÇA...EVENTUALMENTE CONSEGUE PÔR A LINGUA A FUGIR-LHE PARA A VERDADE...

Na BlogConf Sócrates teve um lapso (digamos assim) que está a passar despercebido.

Ao responder à pergunta de Tomás Belchior se ainda está para nascer um melhor PM, Sócrates diz (2:20:22) “O que eu queria dizer é que nós fomos o governo que menos fez”.




VERBORREIA...VERBORREIA...E SEGUIDISMO



Porra não tenhamos vergonha de defender o "Salazar"!Nunca fui Salazarista, exultei com o 25 de Abril pensando ingenuamente que tudo iria melhorar inclusivamente no que dizia respeito aos antigos territórios ultramarinos...Assim só me apetece dizer "volta que estás perdoado!".

Prezo muito a LIBERDADE e estou pronta a ir para a linha da frente para lutar por ela, se tal for necessário. Nunca me conformaria com a possibilidade de não poder vir aqui, sempre que me apetecer expressar a minha opinião, ao mandar esta gentalha para a grande puta que os pariu... DOA A QUEM DOER !

No Salazarismo havia uma noção clara de decência! Havia, tal como hoje, os "chulos do regime" mas procuravam não dar nas vistas, porque, apesar da imprensa ser controlada (TAL COMO HOJE!) qualquer "indiscrição" dava direito a "consequências" e todos sabiam que "o "botas" não brincava em serviço"!

Aquilo a que hoje assistimos, talvez, também, graças a uma maior irreverência noticiosa, é a desbunda total! Ninguém ligado ao PODER é condenado sejam quais forem os "crimes" de que sejam arguidos! Na pior das hipóteses, terá PENA SUSPENSA! Quando se exigia PENA EXEMPLAR!

Quando se houve em todos os órgãos de comunicação social a Dra, Fátima Felgueiras afirmar que deveria ser considerada "UM EXEMPLO PARA O PAÍS", PERDEU-SE COMPLETAMENTE A VERGONHA!

Talvez seja um problema meu - que não me importo nada em assumir - mas se existe alguma diferença do 24 para o 25 de Abril, NESTE MOMENTO, É PARA PIOR!



(a propósito da opinião do Pacheco Pereira no Sábado)
Sócrates teve um encontro com 20 autores de blogues e saiu-se bem. Não há uma linha de notícia com interesse que tenha aparecido sobre esse encontro e o relato mostra que o que aconteceu foi abaixo de morno. Tendo em conta a “fama” dos blogues e a fanfarronice que muitos deles têm quando é a solo e sem ser cara à cara, podia pensar-se que iria ser difícil para Sócrates, porque teria que responder a questões “que ninguém tinha coragem para colocar”, etc. , etc. Mas o Menino chegou lá e meteu os doutores no bolso e saiu feliz e santificado.

Claro que houve um falhanço “técnico” e o “directo” ficou com o ecrã a preto, mas isso vem de quem se mete com amadores que fazem uns biscates e depois não há volta a dar em tempo útil. Isso foi um completo falhanço, para quem tem os deslumbramentos tecnológicos do Primeiro-ministro, mas não foi o mais importante no sucesso do exercício eleitoral de José Sócrates.

Se Sócrates não fosse o que é e estivesse na oposição, muito provavelmente teria um blogue ou participaria num blogue colectivo e o seu tom não seria muito diferente do blogue dos assessores do governo e da autarquia, o Camara Corporativa. (Foi interessante ver que blogues escritos com nomes falsos por assessores do governo, das autarquias PS e do Grupo Parlamentar, ou escritos com pseudónimo por conta de agências de comunicação, não apareceram no debate com o seu ídolo e patrão, para não revelar a identidade dos seus autores).

Inscrições livres limitadas a 20 participantes + 16 suplentes, mas na página das ditas [ http://blogconf.org/inscricoes ] apenas consta 1 inscrição;